https://religiousopinions.com
Slider Image

Czy Madalyn Murray O'Hair wyjęła modlitwę ze szkoły?

Otwarta ateistka, Madalyn Murray Oair, włosy od dawna jest przedmiotem nienawiści i strachu dla praw religijnych. Nic więc dziwnego, że sami obwinili ją za wyeliminowanie sponsorowanych przez państwo modlitw i czytania Biblii w szkołach publicznych. O Włosy sama z pewnością nie zrobiła nic, aby zniechęcić ludzi do tego pojęcia, i w rzeczywistości często go zachęcała.

Rola O'Haira w upadku szkolnej modlitwy

Prawda jest taka, że ​​jej rola w odpowiednich sprawach Sądu Najwyższego naprawdę nie była aż tak duża - gdyby nigdy nie istniała lub nigdy jej sprawa się nie pojawiła, prawdopodobne jest, że wynik byłby taki sam, a Christian Right musiałby znaleźć kogoś innego, kto odegrałby rolę swojego boogeymana.

Jeśli chodzi o modlitwę szkolną, Madalyn Murray O Włosy nie odgrywały żadnej roli - nawet niewielkiej. Decyzją zabraniającą państwu sponsorowania określonych modlitw w szkołach publicznych Engel przeciwko Vitale, zapadł w 1962 roku 8-1 głosem. Ludzie, którzy zakwestionowali prawa ustanawiające takie modlitwy, byli mieszanką wierzących i niewierzących w New Hyde Park w Nowym Jorku, a włosów O nie było wśród nich.

Orzeczenia Sądu Najwyższego

Rok później Sąd Najwyższy podjął decyzję w powiązanej sprawie; sponsorowane przez państwo odczyty biblijne, które miały miejsce w wielu szkołach. Podstawową sprawą była sprawa Abington School District przeciwko Schempp, ale skonsolidowana wraz z nią była inna sprawa, Murray przeciwko Curlett. To ten drugi przypadek dotyczył włosów O, wówczas Madalyn Murray. Tak więc jej wysiłki odegrały pewną rolę, uniemożliwiając państwu decydowanie, jakie czytania Biblii uczniowie będą mieli w szkołach publicznych; ale nawet bez niej sprawa Schempp nadal by się posunęła, a Sąd Najwyższy prawdopodobnie wydałby to samo orzeczenie.

Cały proces usuwania oficjalnych ćwiczeń religijnych ze szkół publicznych rozpoczął się znacznie wcześniej, gdy sprawa McCollum przeciwko Radzie Edukacyjnej została podjęta 8 marca 1948 roku. W tym czasie Sąd Najwyższy stwierdził, że szkoły publiczne w Champaign w stanie Illinois naruszyły podział Kościół i państwo, zezwalając grupom religijnym na prowadzenie zajęć religijnych dla uczniów w szkołach podczas dnia szkolnego. Decyzja została podjęta w całym kraju, a wybitny teolog Reinhold Niebuhr stwierdził, że doprowadziłoby to do całkowitej edukacji świeckiej.

On miał rację. Był czas, kiedy edukacja publiczna zawierała silny protestancki posmak, co bardzo utrudniało katolikom, Żydom i członkom zarówno mniejszości religijnych, jak i mniejszościowych tradycji protestanckich. Stopniowe usuwanie tego nastawienia w drugiej połowie XX wieku było bardzo pozytywnym osiągnięciem, ponieważ zwiększyło wolność religijną wszystkich uczniów szkół publicznych.

O'Hair kontra chrześcijańska prawica

Madalyn Murray O Włosy odegrały rolę w tym procesie, ale nie była jedyną, a nawet główną siłą stojącą za tym. Skargi chrześcijańskiej prawicy na O Hair pozwalają im atakować różne orzeczenia sądów, kojarząc ich z ateistami, wciąż jedną z najbardziej oszczerczych grup w Ameryce, bez konieczności wyjaśniania, co jest nie tak z orzeczeniami.

Warto zauważyć, że w swoich nieudanych argumentach przed Sądem Najwyższym w sprawie Lee przeciwko Weismanowi amerykański generalny adwokat Kenneth Starr otwarcie zaakceptował ważność decyzji Engela. Zapytany przez sędziów Starr wyraźnie stwierdził, że modlitwa w klasie wymuszona, poprowadzona lub poparta przez nauczyciela jest z natury przymusowa i niekonstytucyjna. Ludzie, którzy rozumieją prawo i zasadę wolności religijnej, zdają sobie sprawę, że państwo nie ma żadnego interesu w dyktowaniu modlitwy lub odczytów z pism religijnych jakiejkolwiek grupy, ale większość z nich nie została jeszcze przefiltrowana dla wszystkich.

10 niezbyt dobrych powodów do pogaństwa

10 niezbyt dobrych powodów do pogaństwa

Przepisy na Imbolc Sabbat

Przepisy na Imbolc Sabbat

Zbiór modlitw o Imbolc

Zbiór modlitw o Imbolc