Podobnie jak ewolucja, kreacjonizm może mieć więcej niż jedno znaczenie. W swoim najbardziej podstawowym, kreacjonizm jest przekonaniem, że wszechświat został stworzony przez jakiegoś bóstwa, ale potem istnieje całkiem spora różnorodność wśród kreacjonistów co do tego, w co wierzą i dlaczego. Niektórzy uważają, że bóg po prostu rozpoczął wszechświat, a potem zostawił go w spokoju; inni wierzą w bóstwo, które było aktywnie zaangażowane we wszechświecie od stworzenia. Ludzie mogą łączyć wszystkich kreacjonistów w jedną grupę, ale ważne jest, aby zrozumieć, gdzie się różnią i dlaczego.
01 z 06Rodzaje kreacjonizmu i kreacjonistycznego myślenia
Spauln / Getty Images Kreacjonizm występuje w wielu różnych kształtach i rozmiarach. Niektórzy kreacjoniści wierzą w płaską ziemię. Niektórzy wierzą w młodą ziemię. Inni kreacjoniści wierzą w starą ziemię. Niektórzy przedstawiają kreacjonizm jako naukowy, a inni ukrywają go za etykietą Inteligentny projekt. Niektórzy przyznają, że kreacjonizm jest tylko przekonaniem religijnym bez związku z nauką. Im więcej uczysz się o różnych typach i formach myślenia kreacjonistycznego, tym lepsza może być twoja krytyka.
02 z 06Kreacjonizm i ewolucja
Być może najbardziej znaczącą cechą kreacjonizmu naukowego jest skupienie się na ewolucji. Chociaż niektórzy kreacjoniści próbują zaangażować się w prace naukowe lub próbują rozwinąć argumenty na temat tego, jak globalna powódź mogła stworzyć znaleziska geologiczne, które znajdujemy, większość tego, co przechodzi do debaty wśród kreacjonistów, to niewiele więcej niż ataki na samą ewolucję. To zdradza, na czym ostatecznie zależy przede wszystkim kreacjonizm: odrzucenie i zaprzeczenie ewolucji, a nie przedstawienie realistycznych, rozsądnych wyjaśnień rozwoju życia.
03 z 06Kreacjonizm i geologia powodziowa
Historia powodzi w Księdze Rodzaju odgrywa kluczową rolę w argumentach kreacjonistów naukowych bardziej centralnych, niż wydaje się, że wielu postronnych zdaje sobie sprawę. Historia powodzi nie jest wykorzystywana przez kreacjonistów jako środek do po prostu wykazania, że kreacjonizm może być naukowy; raczej jest to również sposób próby osłabienia ewolucji. Historia powodzi pokazuje ponadto, w jakim stopniu kreacjonizm ostatecznie zależy od religii fundamentalistycznej, a nie od nauki czy rozumu.
04 z 06Taktyki kreacjonistyczne
Kreacjonistyczne argumenty przeciwko ewolucji zależą w dużej mierze od fałszu, wypaczeń i fundamentalnych nieporozumień nauki. Kreacjoniści muszą to zrobić, ponieważ ich pozycja nie ma szans przeciwko ewolucji z racjonalnej, naukowej perspektywy. Uzasadniona, oparta na faktach debata nie jest możliwa dla kreacjonizmu, więc kreacjoniści nieuchronnie muszą uciekać się do półprawd, fałszywych informacji, a nawet jawnych kłamstw. Jest to samo w sobie objawienie tego, czym tak naprawdę jest kreacjonizm, ponieważ gdyby kreacjonizm był systemem dźwiękowym, byłby w stanie polegać całkowicie na prawdzie.
05 z 06Czy kreacjonizm jest naukowy?
Kreacjoniści często twierdzą, że ich pozycja jest nie tylko naukowa, ale nawet bardziej naukowa niż ewolucyjna. To dość dramatyczne twierdzenie, zwłaszcza że zostało ustalone ponad wszelką wątpliwość, że ewolucja jest teorią naukową, opartą na dobrych badaniach naukowych. Kreacjonizm natomiast nie spełnia żadnego podstawowego standardu naukowego i nie pasuje do żadnej z podstawowych cech badań naukowych. Jedynym sposobem uznania kreacjonizmu za naukowy jest redefiniowanie nauki do tego stopnia, że staje się nie do poznania.
06 z 06Kreacjonizm i nauka
Czy kreacjonizm i nauka są antytezami? Nie tak bardzo, jak myślisz, a przynajmniej nie tak, jak myślisz. Kreacjonizm zdecydowanie nie jest naukowy i chociaż może wydawać się oczywiste, że przekonania kreacjonistyczne są niezgodne z nauką, pierwsza wskazówka, że coś jest nie tak, powinna być jasna, gdy obserwujemy, ile wysiłku kreacjoniści wkładają w argument, że są naukowi i że ewolucja jest nie naukowe.
